A propos de ce blog
Nom du blog :
schangels
Description du blog :
Pour qui aime se prendre la tête et se remplir les oreilles tant que l'ensemble fonctionne.
Catégorie :
Blog Loisirs
Date de création :
25.12.2007
Dernière mise à jour :
13.10.2009
>> Toutes les rubriques <<
· Blagounettes (3)
· Cinéma (9)
· Citation (23)
· Divers (40)
· Karaokons (7)
· Musique (11)
· Philosophie (41)
· Politique (9)
· Sport (33)
· Tops 5 (3)
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or schangels
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Coups de pub: suite et non-fin
· Dépôt de bilan
· Par-dessus Board
· Citation du jour: qui a dit ...
· L'existentialisme est un anti-humanisme
· Après BHL, Pierre Desproges
· Citation du jour: qui a dit ... (12)
· Human League: "Don't You Want Me Baby"
· Visage: "Fade to Grey"
· Entre actes ...
· Petite Cure, en attendant ...
· Citation du jour: qui a dit ... (7)
· Un Elephant qui accouche d'une souris?
· "Isme" fétiche
· Ma langue au Katz? Pas encore!
genau!
toutes mes félicitations à notre soldat inconnu du jour, ce n'était pas évident ... ...
(Voir la suite)
Par Alfred+Leturc, le 22.10.2009
frances bean cobain...
(Voir la suite)
Par Anonyme, le 22.10.2009
je ne crois pas que la vraie question soit là pour nous, fred: la majorité des opineurs dissimulent leurs souv...
(Voir la suite)
Par Dédé Bonrototo, le 29.06.2009
la vraie question est : l'etat et l'eglise sont-ils vraiment séparés ? quand on voit notre calendrier, franche...
(Voir la suite)
Par Fred, le 29.06.2009
le baron, alias "mon héros rhétorique du goûter (ou de l'apéro, plutôt)" ...
difficile de ne pas être en phas...
(Voir la suite)
Par Oh+my+Guesde, le 20.04.2009
voilà qui est amusant, ce billet fort bien senti à peine publié, voilà mme royal qui remet ça en s'excusant po...
(Voir la suite)
Par Le baron, le 20.04.2009
réponse à yurtdisi: non, pas de version shakespearienne de ce blog. on se contente de prendre racine, par ici ...
(Voir la suite)
Par Bernard Pivot, le 25.02.2009
english y at-il une version de ce site ?http://http://w ww.desk-egitim.c om/.centerblog.n et...
(Voir la suite)
Par yurtdisi egitim, le 25.02.2009
coucou je passe sur ton blog te souhaiter une trés bonne soirée !!!
bizzzz a bientot !!!!lien vers mon blog...
(Voir la suite)
Par topine, le 29.01.2009
très sympa ce blog ! pour vous détendre, je vous invite vers le site de l'humour philosophique : http://critec...
(Voir la suite)
Par HippoDemo, le 28.01.2009
c'est bien!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!...
(Voir la suite)
Par Anonyme, le 22.01.2009
nein de nein!
cela faisait des lustres que personne n'était passé sur ce billet version top 50 des années 20...
(Voir la suite)
Par Uhustic(k), le 16.01.2009
personnelement, ce n'est pas "poney part (part1) que je metterai uniquement mais c'est l'album dans son entièr...
(Voir la suite)
Par riwadanslalaine, le 16.01.2009
moi content de voir que la population nouvelle-vibe-qu i-roule kiffe trop sa race multicolore sur ma planète b...
(Voir la suite)
Par Johnny Binaire, le 13.01.2009
trop bien ta vidéo elle est cool refesen plein...
(Voir la suite)
Par vauthier laetitia, le 13.01.2009
Blogs et sites préférés
· Météluneté1staltwa
· Alessio Moretti (page personnelle)
· On s'fait une bouffe?
· Doriane Purple
Entre actes ...
Entre actes ...
Comme j'ai besoin de ma dose d'interrogations quotidienne et ma banderille musicale de principe, je ferai coup double mais en coup en vent.
Une devinette, pour commencer. Je l'ai déjà posée à mon entourage proche et affectionné, donc merci à eux de ne pas vendre la mèche s'ils se reconnaissent. Pour les autres, donc ...
Mais qu'est-ce donc, mhh?
C'est meilleur que Dieu.
C'est pire que le diable.
Les pauvres en ont.
Les riches en manquent.
...
Un jambon à l'os virtuel pour celui qui trouve, mais surtout un gage comme à l'accoutumée. A vous de jouer.
Un indice? Disons que les Dire Straits en parlèrent dans un de leurs morceaux phares.
Autre indice? Le personnage en photo ci-dessus aurait refusé aussi bien d'en parler que d'en parler ainsi. Question de principe.
Une banderille, pour finir. Je ne sais pas comment introduire ou lier ce qui suit à une thématique de ce blog, mais une seule chose est sûre: j'ai écouté et regardé les images de ce morceau en boucle pendant des mois, perplexe devant les traits humains saisissants du petit bonhomme en action, dans le clip "Evil" qui suit de Interpol. Toujours ce rythme saccadé et ce mélange de basses-guitare qui donne un son à la fois agressif et reposant. Une contradiction qui fait du bien à mes oreilles, en tout cas.
Un bon mélange de rock répétitif et de voix hautes qui rappellent en vrac celle des Doors, de Joy Division et de Divine Comedy.
Il était temps que je dépose une vague ondulatoire de ce groupe, dont j'avais écouté le morceau qui précède en boucle lors d'une descente universitaire à Aix-en-Provence. Si je dis: camembert, essuie-glaces, Cassis, calanques et "tu bluffes, Marconi", les anciens protagonistes de ce voyage de conférenciers comprendront le rapport ...
F&H
:: Poster un commentaire ::
:: Les commentaires des internautes ::
Rien d'autre à dire que: gôôôgnnnéééé!!!
Je ne pensais pas que l'esprit agile ferait des siennes aussi vite ... sachez qu'une étude statistique a été faite sur cette devinette nihiliste: la majorité des répondants rapides venait des petites classes de primaire, par opposition aux études longues qui pataugeaient au milieu des concepts biscornus.
Bravo pour le bon sens de la bonne trouveuse!
"J'en assume la responsabilité, en me retirant de" ... non, en me soumettant à la volonté de la gageuse. Une complefixication des énigmes s'impose: le public est visiblement trop vif ...
F&H
Mon blog
J'en ai une un peu moins facile à soumettre à la sagacité de tes lecteurs, Shangels. Je te l'ai certainement déjà soumise, ainsi qu'à certains des Archives qui, bien sûr, sont dispensés de répondre. La voici:
Vous avez 4 sacs remplis de pièces d'1 euro, pas forcément le même nombre de pièces dans les quatre. Sauf que l'un des sacs ne contient que de faux euros, tandis que les trois autres ne contiennent que de vrais euros. Vous savez qu'un vrai euro pèse 10 grammes, alors qu'un faux n'en pèse que 9. Vous avez une balance électronique. En une seule pesée, vous devez déterminer lequel des quatre sacs contient les faux euros. Comment faîtes-vous?
Alis Ubbo
Mais qui se cache derrière Alis Ubbo: Sijavéssu la Grande, ou Ramone dé Lisboa? Quelle que soit l'identité du trouveur, merci pour sa colle fraîchement arrivée et que les autres ne se privent pas pour en faire autant par la suite!
Ma réponse à cette UhuStickette de dernière heure: je prends une seule pièce de chaque sac et je vérifie si elle pèse 9 ou 10 grammes. A moins que la balance ne soit pas assez sensible, ou que l'on ne puisse pas sortir les pièces de leur tas. Mais dans ce cas, comment distinguer les sacs de vrais ou faux euros si le dernier contient un nombre de pièces divisibles par 10?
C'est une "chance" que la lire ait disparu et/ou que l'on ne soit pas Italien, pour le coup. Disjonction inclusive, ou exclusive?
La vérité est à Yeure, point.
Ma réponse sera-t-elle satisfaisante?
Mon blog
Le mouvement que tu proposes est illégal, mais me permet de préciser un point.
Si tu prends un sac/une pièce d'un sac et que tu le/la pèses, alors si tu prends à nouveau un sac/une pièce d'un sac et que tu le/la pèses, tu fais alors deux pesées. Ce qui est illégal! On n'a droit qu'à une et une seule pesée!
Par exemple, tu prends un sac/une pièce et tu le/la mets sur la balance, tu fais de même avec un/e autre, voire avec un/e autre encore, là tu lis ce que dis la balance, et ça fait une pesée. C'est légal.
En espérant que c'est plus clair comme ça, je rajoute que la manière de procéder est fiable à 100% et n'est donc pas une question de probabilités.
Alis Ubbo
P.S.Je crois quand-même que tu es sur la bonne voie, Schangels.
J-C Trichet, le président de la BCE hors-la-loi de son propre système? Un monde, ça!
Si j'ai bien compris le principe de LA pesée, Alis Ubbo, on a le droit de peser plusieurs sacs ou pièces tant qu'ils ou elles sont tous ou toutes ensemble sur la balance? Dans ce cas, voila ma proposition: on sait quel sac est rempli de fausses pièces dès que la balance indique un chiffre autre que la dizaine sur la balance. Exemple: 10, puis 20, puis 30, puis 39. 10, 20, puis 29. 10, puis 19. 9. Plus rapide avec les pièces, à supposer que la balance soit de bonne marque pour être capable de peser les grammes ...
Ayé, j'ai bon?
Note: il aurait fallu une balance à bovins sous l'Allemagne de Weimar.
F&H
Merci encore, Allis (au pays d'une merveille de blog? voire)
Mon blog
Je n'ai pas bien tout compris de ton raisonnement, Schangels, mais suffisamment je crois pour te dire que ce n'est pas la solution, car j'ai bien l'impression que ta proposition implique qu'on lise la balance à plusieurs reprises: poser un sac, lire le résultat (= une pesée = une lecture), et si ce n'est pas 9, faire de même avec un autre sac: le poser et lire le résultat (= une deuxième pesée = une deuxième lecture), et ainsi de suite. Cela n'est pas autorisé.
Mais ton essai est très bien, puisqu'il permet de préciser encore la règle de la pesée (= lecture) unique.
La prochaine fois peut-être?
Alis Ubbo
La contrainte de la pesée, c'est:
Tu fais ce que tu veux avec les sacs de pièces et la balance, mais tu ne peux lire qu'une seule et unique fois le poids qu'indique cette dernière, à la suite de quoi tu dois pouvoir dire quel est le sac de fausses pièces.
En tous cas, merci de cogiter sur cette énigme, qui je te l'assure, a une solution que, personnellement, je trouve très belle.
Alis Ubbo
On numérote les sacs 1, 2, 3,4. On prend 1 pièce dans le sac 1, 2 pièces dans le sac 2, 3 pièces dans le sac 3, et 4 pièces dans le sac 4. Puis on les met sur la balance et on lit la pesée. Il y a 4 cas possibles. Si on lit 96 g, alors le sac 4 est le sac de fausses pièces. Si on lit 97g, alors le sac 3 est le sac de fausses pièces. Si on lit 98g, c'est le sac 2 et si on lit 99g, c'est le sac 1.
museevirtuelmilitaire
mes petites bricoles
foyerrurallagruere
climane