A propos de ce blog
Nom du blog :
schangels
Description du blog :
Pour qui aime se prendre la tête et se remplir les oreilles tant que l'ensemble fonctionne.
Catégorie :
Blog Loisirs
Date de création :
25.12.2007
Dernière mise à jour :
13.10.2009
>> Toutes les rubriques <<
· Blagounettes (3)
· Cinéma (9)
· Citation (23)
· Divers (40)
· Karaokons (7)
· Musique (11)
· Philosophie (41)
· Politique (9)
· Sport (33)
· Tops 5 (3)
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or schangels
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Coups de pub: suite et non-fin
· Dépôt de bilan
· Par-dessus Board
· Citation du jour: qui a dit ...
· L'existentialisme est un anti-humanisme
· Après BHL, Pierre Desproges
· Citation du jour: qui a dit ... (12)
· Human League: "Don't You Want Me Baby"
· Visage: "Fade to Grey"
· Entre actes ...
· Petite Cure, en attendant ...
· Citation du jour: qui a dit ... (7)
· Un Elephant qui accouche d'une souris?
· "Isme" fétiche
· Ma langue au Katz? Pas encore!
genau!
toutes mes félicitations à notre soldat inconnu du jour, ce n'était pas évident ... ...
(Voir la suite)
Par Alfred+Leturc, le 22.10.2009
frances bean cobain...
(Voir la suite)
Par Anonyme, le 22.10.2009
je ne crois pas que la vraie question soit là pour nous, fred: la majorité des opineurs dissimulent leurs souv...
(Voir la suite)
Par Dédé Bonrototo, le 29.06.2009
la vraie question est : l'etat et l'eglise sont-ils vraiment séparés ? quand on voit notre calendrier, franche...
(Voir la suite)
Par Fred, le 29.06.2009
le baron, alias "mon héros rhétorique du goûter (ou de l'apéro, plutôt)" ...
difficile de ne pas être en phas...
(Voir la suite)
Par Oh+my+Guesde, le 20.04.2009
voilà qui est amusant, ce billet fort bien senti à peine publié, voilà mme royal qui remet ça en s'excusant po...
(Voir la suite)
Par Le baron, le 20.04.2009
réponse à yurtdisi: non, pas de version shakespearienne de ce blog. on se contente de prendre racine, par ici ...
(Voir la suite)
Par Bernard Pivot, le 25.02.2009
english y at-il une version de ce site ?http://http://w ww.desk-egitim.c om/.centerblog.n et...
(Voir la suite)
Par yurtdisi egitim, le 25.02.2009
coucou je passe sur ton blog te souhaiter une trés bonne soirée !!!
bizzzz a bientot !!!!lien vers mon blog...
(Voir la suite)
Par topine, le 29.01.2009
très sympa ce blog ! pour vous détendre, je vous invite vers le site de l'humour philosophique : http://critec...
(Voir la suite)
Par HippoDemo, le 28.01.2009
c'est bien!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!...
(Voir la suite)
Par Anonyme, le 22.01.2009
nein de nein!
cela faisait des lustres que personne n'était passé sur ce billet version top 50 des années 20...
(Voir la suite)
Par Uhustic(k), le 16.01.2009
personnelement, ce n'est pas "poney part (part1) que je metterai uniquement mais c'est l'album dans son entièr...
(Voir la suite)
Par riwadanslalaine, le 16.01.2009
moi content de voir que la population nouvelle-vibe-qu i-roule kiffe trop sa race multicolore sur ma planète b...
(Voir la suite)
Par Johnny Binaire, le 13.01.2009
trop bien ta vidéo elle est cool refesen plein...
(Voir la suite)
Par vauthier laetitia, le 13.01.2009
Blogs et sites préférés
· Météluneté1staltwa
· Alessio Moretti (page personnelle)
· On s'fait une bouffe?
· Doriane Purple
Ma langue au Katz? Pas encore!
Ma langue au Katz? Pas encore!
De deux choses l'une: ou je suis bas du front, et je n'ai plus qu'à me louer le dernier Vercingétorix de Christophe Lambert pour le week-end; soit l'astuce consiste à ne pas s'embarquer dans des tergiversations arithmétiques et à trouver l'astuce ailleurs. C'est le cas de ces nombreuses devinettes vicieuses où la solution est partout sauf là où l'on attend, c'est-à-dire n'importe où sauf dans le domaine décrit par le libellé. Les sacs seraient-ils de couleur différente selon le poids de leurs pièces?
Nikamouk; je trouverais bien une parade en expliquant plus tard les raisons pour lesquelles je ne pouvais pas trouver la bonne réponse. Ruse de la raison en guise de "salut", donc.
Une "belle" solution, dit Allis (a.k.a. Ramone, wahr nicht? j'ai mes sources québecoises à ce sujet)? Traduction: une solution qui n'a rien de l'aridité algébrique ou du froid calcul arithmétique?
Je ne sais pas! Je tirerai mon épingle du sac en prétendant tout au moins que je sais que je ne sais pas; ce qui me fait une belle jambe mais rappellera quelques souvenirs de prises de bec convenues avec le fameux Allis, ces journées d'Archivistes où nous partions ensemble béqueter au RU avec les autres compagnons de la raison raisonnante ... bon vent (des Açores) à toi, Ramoneur des Contextes relativement opaques! Et n'hésite pas à me relancer sur d'autres énigmes, en attendant de trouver la solution à celle-ci.
Merci de ne pas me faire ravaler ma langue trop tôt; cogiter encore un peu je vais, avant la grande leçon inaugurale de ce soir 17h pétantes. Les intéressés comprendront. Pour les autres ... cherchez encore!
La musique adoucit les moeurs, dit-on; voire. Gageons au moins qu'elle fortifiera les synapses. Quoi de mieux qu'un bon "Headhunter" des Front 242 pour poursuivre la ... chasse aux pièces tronquées? Let's go, you proud Belgians. YYaaaa!!!
Patience avant la solution finale, donc. Que disent les autres? On est peu de choses, parfois et même souvent ...
F&H
:: Poster un commentaire ::
:: Les commentaires des internautes ::
Comme j'ai un peu de temps en ce moment, je suis pas mal connecté à Schangels. L'énigme en cours m'a laissé sans voix, alors je l'ai transmise à un de mes collègues de Rouen, fort futé le bougre. Apellons le Monsieur H pour ne pas ruiner son anonymat ni sa carrière. Voici sa proposition :
"tu prends 1 pièce du 1er sac, 2 pièces du 2nd, 3 du 3è et 4 du 4è que tu regroupes dans un
sac. ce qui fais 10 pièces d'un poids théorique de 100g. tu pèses. si il manque 1g, c'est
ler sac 1 qui est faux..etc" (2g c'est le 2ème, 3g c'est le 3ème...pour les mous du genoux mais il n'y en pas sur ce blog bien sûr)
Moi, ça me semble pas mal du tout. Qu'en penses-tu ?
Et bien toutes mes félicitations. C'est bien la solution. Une solution équivalente serait de disposer les pièces comme tu dis, les peser, et si le résultat se termine par 9, les fausses pièces sont dans le premier sac; s'il se termine par 8, elles sont dans le second, et ainsi de suite. Mais c'est exactement le même principe. Donc, encore bravo.
Alis Ubbo
Mes hommages reconnaissants au fier Baron, non seulement bien inspiré dans ses commentaires mais aussi bien entouré dans ses compagnons de route (double sens, l'intéressé comprendra, ou pas).
La solution à l'énigme du philosophe des Açores (ou presque) était donc une affaire de multiples: il fallait identifier le tas des fausses pièces de 9g en le distinguant par son multiple obtenu: la pesée termine par 9 si les fausses pièces sont dans le sac 1, par 8 si elles sont dans le sac 2 ... bien vu et, comme toujours, c'est à se demander comment je n'y ai pas pensé plus tôt. Je n'avais pas pensé la pesée en termes de paquets de pièces distincts, d'où l'impossibilité de distinguer les contrefaçons numériquement ... ou l'art de formuler savamment ce que l'on n'est pas foutu de comprendre sur-le-champ. On est peu de choses, je ne cesse de le clamer ...
C'est que découvrir la simplicité des solutions dans la complexité des problèmes n'est pas à la portée du tout-venant. Lequel Mr Touvenan vous salue de nouveau.
N'hésitez pas à imiter Allis Ubo et à multiplier les expériences énigmatiques. Profitons-en tant que les neurones circulent et que les synapses connectent!
Dernière note: pour ceux qui connaissent désormais la réponse à ma devinette précédente (cf. "Entre actes"), dites-moi pourquoi la réponse n'était pas facile à trouver en apparence.
La justification des réponses est plus riche de sens que la réponse elle-même: ce n'est pas l'épistémologue lisboète qui me contredira à ce sujet. A vous de me le dire, donc, histoire de voir si nos raisons concordent ...
F&H
Mon blog
J'en profite pour faire savoir à Fabien que je le lis vaguement assidument! J'ajoute une petite énigme, puisque j'en connais des tas (j'aime bien en lancer une à la fin d'un cours, question que mes étudiants pensent à moi pendant tout le weekend!!).
La voilà donc:
Pour entrer dans mon club privé, vous devez donner le bon code à la porte. Ayant triché un peu en épiant quelques habitués, vous savez que les réponses suivantes étaient bonnes:
Le gardien dit: 5
L'habitué répond: 4
Le gardien dit: 6
L'habitué répond: 3
Le gardien dit: 4
L'habitué répond: 6
Si le gardien vous dit: 7
Que répondrez-vous???
Allô, Geneviève!
Bien content de trouver ta trace écrite sur ce blog. Le hasard a décidément pris un séjour longue durée ici: Geneviève m'écrit le jour même où je reçois un mail de Daniel Vanderveken, autre philo-gicien québecois et dont une future table ronde me fera peut-être revenir quatre ans après au pays de la poutine (féminin minuscule), des Têtes à Claques et de l'accent qui me donne la patate ...
Je continue de cogiter sur ta suite logique, camaradesse: pas évident, j'hésite.
Je pense toujours et encore à Rogowski, dont j'ai connecté la matrice à plusieurs autres thèmes en gestation.
A bonne entendeuse, salut!!!
Mon blog
Si je puis me permettre une question: est-ce que les réponses des habitués doivent nécessairement consister en des nombres entiers? Parce que sinon, je pensais que la réponse pourrait être 2,4.
tu cherches la p'tite bête hein... si MA réponse est bonne, ce que je pense fortement, c'est bien plus simple que tu ne le crois...
Bon aller, j'vais lire ton niou post tiens...
Bien, alors maintenant que nous sommes "après", il est temps que tu dises pourquoi tu dis que c'est 4 la bonne réponse.
Ce serait bien aussi que Geneviève nous dise si c'est effectivement 4 la bonne réponse.
héhé meu nan j'en rajoute pas...
tu prends le nombre de lettres que comporte chaque chiffre... et, Oh, étrangeté ça tombe toujours sur la réponse donnée :))
donc moi je persiste et signe avec mon 4...
Félicitations à Geneviève pour l'énigme, et félicitations à celui ou celle qui en a trouvé la solution. En effet, c'était sous les yeux. Encore bravo, moi je dis. Et merci pour le retournement de crâne.
Alis Ubbo
J'ai réussi à faire mather les matheux! Il fallait tout simplement compter le nombre de lettres...
N'oubliez pas la devise des shadocks; une grande inspiration pour la recherche:
"En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances que ça marche."
Salutations au nouveau chercheur portugais et à la camarade québecoise: j'aurais été incapable de trouver cette énigme croisée chiffres et lettres. Pour le plus grand plaisir de tous les amateurs de L. Romejko et les pensionnaires de la maison de retraite des Acacias. Il doit sans doute exister un nombre indéfini de bonnes réponses à ton énigme, Geneviève, à supposer que les propriétés communes à plusieurs élements soient très variables et nombreuses. Voila au moins un prétexte pour justifier ma gueule béante devant ton énigme précédente ...
Détail: je serai de passage à Québec Ville début mai. Une occasion de se voir, peut-être?
Bons vents à vous deux, qu'ils soufflent des Açores ou du Labrador ...
F&H
Mon blog
english y at-il une version de ce site ?
http://http://www.desk-egitim.com/.centerblog.net
Réponse à Yurtdisi: non, pas de version shakespearienne de ce blog. On se contente de prendre Racine, par ici ... désolé!
Note que l'adresse de ton blog n'est pas la bonne. Merci de rectifier, pour les intéressés potentiels ...
F&H
http://schangels.centerblog.net
museevirtuelmilitaire
mes petites bricoles
foyerrurallagruere
climane